1 items on »旋掉的笔« tagged with

»献血«

无偿献血引发了对血型的好奇心

  献血前注意休息(我晚上九点就睡了)
  献血前切忌空腹(容易与体检要求混淆)
  献血前少吃油腻食品(保证血液质量)
  献血前……google一下

  填写表格,主要是检查年龄和体重是否符合要求,有没有各种病史,近来身体状况和本次献血量。接着,从无名指抽一丁点血,进行血型检查和血液初检。初检是检查有否肝炎、AIDS等重大病症。通过则贴上血型标签,排队等候抽血。同事问我什么血型,我说“印象中是B型,这个不会变吧?:)”抽完200ml血,用消毒棉球盖好穿刺孔,两只手指按压10分钟,搞定。





  但是对于血型,我却有了强烈的好奇心,人为什么会有血型?我想,不同的血型一定有其原因,不然都一是种血型的话,输血岂不是更方便。不同血型会有什么不同的作用和功能,是我非常想知道的。于是乎,不知google之。网上与此相关的多数是性格、星座之类,让人失望。最接近的是台湾翻译《Scientific American》的“科学人”网站在2005年有一篇“為什么人会有不同的血型?”三思科学在2002年转载了一篇方舟子的“血型的科学、坏科学、伪科学和迷信”精彩文章。

  《科学人》上讲道“至今尚未了解A和B血型因子的功能(O型血不含A及B血型因子)。它們可能在某些方面是很重要的,因為這些因子不只出現在血球細胞上,許多其他細胞及組織裡也有它們的蹤跡。它們也會隨著血漿在體內循環。同時以統計上來看,有些疾病的罹患率與血型是A、B或是O型相關。這也表示血型因子在這些疾病的發生中扮演一定的角色。”

  方舟子在文中把“根据ABO血型划分人种”进行了批判,把“血型决定性格”这种源自日本,现在风靡四处的学说归为了伪科学。文中有几处吸引了我,下面摘抄一下:
  
  “通过基因序列的比较,我们可以知道其进化史。O基因事实上是突变的、丧失功能的A基因。……把这些血型基因序列加以比较后,可以知道A基因是最古老的基因,O基因和B基因都是由A基因先后突变来的。为什么丧失功能的O基因在人类中却最常见,是一个谜。这可能是个偶然现象,也可能是因为O血型有某种生存优势,是自然选择的结果。”

  "为什么会有那么多人迷信‘血型学’这门伪科学,倒是一个有趣的心理现象。2000年日本学习院大学的一位心理学家对149名已婚妇女的调查表明,对自我认同或集体认同感越强,则对‘血型学’的兴趣越低。也就是说,血型迷信乃是对自己的人格和所属集体缺少信心的一种表现。"

  关于血型的话题暂时到此结束,三思科学网站上还有一篇方舟子的“性与死的统一”也很精彩,将我印象中雌螳螂在交配后将雄螳螂吃掉的旧知识进行了一番颠覆,强烈推荐。